关于作者

姓名:阿飞

性别:男

出生日期:1981-07-05

地区:湖北-武汉

联系电话:

QQ:50504484婚否:未婚
用户名:notearpig
笔名:notearpig
地区: 湖北-武汉
行业:其他

日历  

快速登录

+ 用户名:
+ 密 码:

在线留言



访问统计:
文章个数:29
评论个数:7
留言条数:1




Powered by BlogDriver 2.1

没有泪的猪是最幸福的

 

欢迎欢迎,热烈欢迎!

文章

三月将尽邀赏梅
摘要:不过,三个不合时宜的人,追着各自虚无缥缈的梦,同时偶尔还能相互招呼一下,也算是幸福吧。 查看全文

- 作者: notearpig 2006年03月19日, 星期日 09:47  回复(1) |  引用(0) 加入博采

值得纪念的一天
摘要:觉得自己天生不是一个城里人,受不了这里的拘束;或者说自己天生不是一个守规矩的人,受不了太过于刻板正规的生活。然而现在却陷入其中,在这个不象一个城市的郊区成了一个城里人——一个悲哀的永远难以融入这个城市的乡下城里人;并且几乎注定要过一种刻板守规矩的生活。 查看全文

- 作者: notearpig 2006年03月17日, 星期五 22:35  回复(1) |  引用(0) 加入博采

代人作嫁
摘要:说到底,中国人就是个贱坯子,想留姓名,怕留姓名;想留姓名,不能留姓名;想留姓名,算计着又不留姓名……所以从古到今,圣君恩主、名臣贤相,留下来姓名的,万中有一而已。其他的,或者生而无名,或者为人留名,或者被抹去姓名。总而言之,一个名字,折磨了中国人几千年百代人数十朝代,迄今为止,仍无望卸掉枷锁。 查看全文

- 作者: notearpig 2006年03月17日, 星期五 19:42  回复(2) |  引用(0) 加入博采

传承,推动自主创新的不竭动力
摘要:纵观华中数控的萌芽、发展、壮大的历程,我们可以发现,其背后贯穿着三代科学人薪火相继,不断传承的过程:从原初的创新思想到后来的科技成果到最终的高科技产品,每一次的进步无不是对此前成果的领会、改进与突破;从最初的手工作坊到初具规模的校办企业到如今高速稳健发展的现代企业,每一次的扩张无不是在充分汲取经验教训之后的一次全面爆发;从黄树槐到周济到陈吉红,每一次的跨越无不是立足于上一代研究人员艰辛劳动之上的一次集中升华…… 查看全文

- 作者: notearpig 2006年03月17日, 星期五 18:59  回复(0) |  引用(0) 加入博采

今天华中科大以谁为荣?
摘要:想起西一食堂墙上那一行让不少华中科大学子热血沸腾的文字:今天,我以华工为荣;明天,华工以我为荣!曾经也为之激动不已,可是现在却慢慢有了一个疑惑:今天我们都以华中科大为荣,那“今天”的华中科大该以谁为荣? 查看全文

- 作者: notearpig 2006年03月15日, 星期三 14:47  回复(0) |  引用(0) 加入博采

我为什么要捍卫一只“猫”
摘要:从来没有想到,因为一只“猫(网友Mao mm)”的缘故,竟会在校园两大最有影响力的学生新闻团体之间掀起如此大的风波。 然而,我还是决定捍卫这只“猫”:她有权按照规则取得她自己应得的东西;另外我也不能容忍在我眼皮地下搞这些鬼蜮伎俩。 查看全文

- 作者: notearpig 2006年01月11日, 星期三 10:55  回复(0) |  引用(0) 加入博采

谁给大学生补上“理财”课
摘要:中国的知识分子尤其忌讳谈钱:提到钱,中国古代文人最喜欢的是将其蔑称为“阿堵物”,以此表现自己对钱的轻视,要不就谑称孔方兄,总之没有一个正经的态度。大概也由于这个原因,“理财”一词在中国,从来就不曾像其在国外一样“升堂入室”,成为一种显学。在国人心中,理财甚至不能算一种实实在在的知识,更不用说成为一种学问。也因为这个原因,中国人在理财方面普遍显得有些“智障”。 查看全文

- 作者: notearpig 2006年01月5日, 星期四 21:36  回复(0) |  引用(0) 加入博采

校友是大学最可宝贵的财富
摘要:2005年8月28日,李培根校长在北京校友联谊会上演讲时指出,“衡量一个大学的标准是看其校友在社会上的总体表现”,对校友的作用给出了一个比较中肯的评价;同时,他也提出:将更加“重视学校对校友个人的发展的关心与支持”,为如何用好校友这个学校最可宝贵的财富,确保这块“宝藏”的“保值与增值”做出了要求。 查看全文

- 作者: notearpig 2006年01月4日, 星期三 13:36  回复(0) |  引用(0) 加入博采

从房子看自己的卑劣
摘要:生活真是到处充满笑料! 查看全文

- 作者: notearpig 2005年12月31日, 星期六 11:54  回复(1) |  引用(0) 加入博采

新闻援助是公权利私用吗?
摘要:作为学校的新闻媒体之一,将其用作对我们的学生进行新闻援助(在此案例中是对原有的记者团成员实施援助),是否应当算“作公权利私用”。从学校来说,新闻网包括校报(虽然此次尚未动用校报),都应当是学校的宣传机构,应当是属于学校的舆论工具,将其用作对于个人的援助(此次是于它直接有关的学生的援助),不知道是不是应当算作以权谋私?虽然这种“私”是出于一种“善”的目的,但是这样的一种善意,是否也违背了新闻的独立性原则? 查看全文

- 作者: notearpig 2005年12月31日, 星期六 10:33  回复(0) |  引用(0) 加入博采